Sie wiegen schwer
und sind diffus gehalten, ohne dass der Beschwerdeführer sie als
blosse Verdachtsäusserungen bezeichnet hätte. Auch wenn die Busse
gegen den Beschwerdeführer als Privatperson verhängt wurde,
hätte dieser als praktizierender Rechtsanwalt um die angemessene
Form zur Erhebung seiner Vorwürfe wissen müssen. Angesichts des

2
Entscheidungsspielraums der Vertragsstaaten und der sorgfältigen
Interessenabwägung durch die innerstaatlichen Behörden erweist sich
der Eingriff in die Meinungsäusserungsfreiheit des Beschwerdeführers
als notwendig in einer demokratischen Gesellschaft.