Indem der Eingriff insbesondere der Aufrechterhaltung der Ordnung
diente, verfolgte er ein zulässiges Ziel im Sinne dieser Bestimmung.
- Einschränkungen der Freiheit der Meinungsäusserung sind
eng auszulegen; ihre Notwendigkeit bedarf einer überzeugenden
Begründung.
- Die Vorwürfe des Beschwerdeführers betrafen angebliche
Verbindungen eines nicht unmittelbar verfahrensbeteiligten
Bezirksanwalts zu kriminellen Organisationen. Sie wiegen schwer
und sind diffus gehalten, ohne dass der Beschwerdeführer sie als
blosse Verdachtsäusserungen bezeichnet hätte.