Son avocat avait requis de
renvoyer l’audience d’appel à l’automne 1999, en raison du délai très court
entre la date de fixation des débats et la date de l’audience et compte tenu de la
complexité de l’affaire, du surcroît de travail et de son état de santé physique
et psychique.
A la lumière des explications et des documents soumis par le requérant,
la Cour relève en particulier que, malgré le fait que le requérant souligne
l’ampleur du dossier comportant 80 000 pages, il s’agissait d’une procédure
d’appel et les faits étaient déjà bien connus du mandataire puisqu’ils avaient
été clairement établis au cours de la procédure de première instance. Par