ne fournit pas, à mon sens, un fondement
très solide pour conclure à l’inapplicabilité de l’art. 5 § 1. Comme le juge
Gaukur Jörundsson, j’estime que les circonstances de la cause diffèrent de
celles de l’affaire Nielsen c / Danemark. Le fait à l’origine de cette affaire
était le placement d’un garçon de douze ans dans le pavillon de psychiatrie
infantile d’un hôpital, à la demande de sa mère qui était l’unique titulaire
de l’autorité parentale. Pareille situation ne saurait se comparer avec le
placement d’un adulte contre son gré dans un foyer, ce qui est le cas en
l’espèce.