12
cette façon, les garanties de l’art. 5 § 1 let. b permettraient d’éviter le risque
que des personnes âgées, par exemple, soient privées de leur liberté sur les
instances de certaines personnes (notamment des parents) cherchant à tirer
un profit personnel de l’internement obligatoire de telle ou telle personne dans
des institutions sous de vagues et fallacieux prétextes de «faiblesse d’esprit» ou
de «démence sénile».
Par contre, le poids accordé par la majorité aux «circonstances comparables de
l’affaire Nielsen c / Danemark» ne fournit pas, à mon sens, un fondement
très solide pour conclure à l’inapplicabilité de l’art.