5 § 1, mais
constituait une mesure responsable prise par les autorités compétentes
dans le propre intérêt [de l’intéressée]» (gras ajouté par moi).
J’estime pour ma part que la question de savoir si une mesure s’analyse
en une privation de liberté ne dépend pas du point de savoir si elle visait
à servir ou servait bien les intérêts de la personne concernée. Cela est illustré
par l’affaire précitée De Wilde, Ooms et Versyp c / Belgique et les exemples
d’aliénés et de mineurs nécessitant une éducation surveillée, dont la détention
est spécifiquement justifiée en vertu des dispositions de l’art. 5 § 1 let.