10
Je suis d’avis que le placement de la requérante dans le foyer médicalisé
s’analyse en une privation de liberté au sens de l’art. 5 § 1 CEDH et que cette
privation de liberté ne tombait pas sous l’empire de la let. e ou d’un autre
alinéa de l’art. 5 § 1. Dès lors, j’estime qu’il y a eu violation de cet article de la
Convention en l’espèce.
Quant à ma conclusion selon laquelle la requérante a été privée de sa liberté,
j’adhère au raisonnement du juge Gaukur Jörundsson. Mais j’aimerais ajouter
à cet égard les observations suivantes: le placement de la requérante s’est
effectué contre son gré.