Manifestement, sa situation entraînait un danger pour la requérante
elle-même. Dès lors, la troisième condition était également remplie en ce
que les autorités pouvaient raisonnablement supposer que le trouble de la
requérante persisterait.
Je suis donc convaincu que la détention de la requérante relève de l’art. 5
§ 1 let. e comme étant la «détention régulière d’un aliéné» au sens de cette
disposition.
Il n’y a donc pas lieu d’examiner les autres motifs énoncés à l’art. 5 § 1 let. e.

b) Mesure «régulière» au sens de la let. e de l’art. 5 § 1 CEDH