En outre, il ressort des observations du Gouvernement que la
requérante ne se trouvait pas dans un pavillon fermé du foyer (ce que ne
conteste pas l’intéressée). Bien au contraire, elle jouissait de toute sa liberté
de mouvement et était en mesure d’entretenir des relations sociales avec le
monde extérieur.
35. La Cour relève en outre la décision de la commission cantonale de
recours du 16 janvier 1997, selon laquelle la requérante se rendait à peine
compte des effets de son séjour au foyer; la situation entraînait surtout des
conséquences pour son fils, qui ne souhaitait pas quitter sa mère.