Le même jour, le requérant, d’une
part, recourut contre l’ordonnance du juge d’instruction du 28 janvier 1992
et, d’autre part, se prononça sur les observations du procureur général du
29 janvier 1992.
10. Le 7 février 1992, la chambre d’accusation rejeta la demande de
mise en liberté provisoire du requérant, soulignant notamment le danger de
collusion et les risques encourus par les témoins, certains ayant été intimidés
ou frappés.
11. Le 17 février 1992, la chambre d’accusation rejeta le recours interjeté
par le requérant contre l’ordonnance du juge d’instruction du 28 janvier 1992.