due paia di
forbici in sovraimpressione, e indicando che il divieto di diffusione era
stato ottenuto dalla ditta W., ha creato l’impressione sbagliata che vi
fosse qualcosa da nascondere a proposito del «C-S». L’ammontare del
danno subito da W., che la richiedente è stata chiamata a risarcire, è
stato calcolato sulla base di rapporti di esperti cui non è stata opposta
alcuna obiezione. Di conseguenza, nella fattispecie l’ingerenza è
necessaria, in una società democratica, per la protezione dei diritti
altrui.