unique but d’assurer son efficacité. La diffusion de l’émission faite
malgré cette interdiction, avec le son coupé et deux paires de ciseaux
en surimpression, et en indiquant que l’interdiction de diffusion avait
été obtenue par la firme W., a créé la fausse impression qu’il y avait
quelque chose à cacher au sujet du «C-S». Le montant du préjudice de
W. que la requérante a été condamnée à réparer a été calculé sur la
base de rapports d’experts qui n’ont fait l’objet d’aucune objection. Par
conséquent, l’ingérence en cause s’avère nécessaire, dans une société
démocratique, à la protection des droits d’autrui.