Ceci porte à croire
qu’il n’y avait rien à dire pendant cette période sur le contenu ou sur la qualité
de l’enseignement donné par la requérante qui apparemment ne cherchait pas
à tirer un bénéfice quelconque de la manifestation extérieure de sa croyance
religieuse.
La Cour admet qu’il est bien difficile d’apprécier l’impact qu’un signe extérieur
fort tel que le port du foulard peut avoir sur la liberté de conscience et de
religion d’enfants en bas âge. En effet, la requérante a enseigné dans une
classe d’enfants entre quatre et huit ans et donc d’élèves se trouvant dans
un âge où ils se posent beaucoup de questions tout en étant plus facilement