Toutefois, leurs décisions en la matière, dans la mesure où elles
porteraient atteinte à un droit protégé par le § 1 de l’art. 8, doivent se
révéler nécessaires, dans une société démocratique, c’est-à-dire justifiées
par un besoin social impérieux et, notamment proportionnées au but
légitime poursuivi (arrêts Dalia précité, p. 91, § 52, et Mehemi c / France du
26 septembre 1997, Recueil 1997-VI, p. 1971, § 34).
47. Aussi la tâche de la Cour consiste-t-elle à déterminer si le refus de
renouveler l’autorisation de séjour du requérant en l’espèce a respecté un
juste équilibre entre les intérêts en présence, à savoir, d’une part, le droit