du père a méconnu les intérêts et droits du requérant.
La Cour estime qu’il y a eu ingérence dans le droit au respect de la vie privée
du requérant. Néanmoins, cette ingérence est justifiée pour les raisons
suivantes.
En l’espèce, l’exécution forcée du droit de visite est prévue par les art. 508
et suivants du Code de procédure civile du canton de Vaud. Cette décision a
été rendue sur la base d’une convention des parties, et homologuée dans le
jugement de divorce en date du 4 décembre 1991. La décision entreprise est
donc prévue par la loi.