Le requérant estime que la décision d’exécution forcée du droit de visite à
son égard, avec le cas échéant, recours à la force publique, a été prise sans
tenir compte de ses droits et intérêts supérieurs. Se référant aux arrêts
Hokkanen contre Finlande (arrêt du 23 septembre 1994, série A n° 299) et
Olsson contre Suède (arrêt du 27 novembre 1992, série A n° 250, pp. 35 et
36, § 90), le requérant considère que les juridictions nationales ont requis
l’exécution forcée du droit de visite, sans prendre en considération ses voeux,