5
La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle les exigences de l’art. 13
s’effacent devant celles, plus strictes, de l’art. 6 § 1 CEDH (cf. en dernier lieu
arrêt Kudla c / Pologne du 26 octobre 2000, à paraître dans le Recueil 2000,
§ 146). Dans la mesure où elle a examiné les griefs de la requérante sous
l’angle de l’art. 6 § 1 précité, il n’y a pas lieu de les réexaminer au regard de
l’art. 13.
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé, au sens de l’art. 35 § 3
CEDH.
4. La requérante estime faire l’objet d’une discrimination en sa qualité
de propriétaire d’un immeuble à usage locatif et invoque l’art.