Elle
constate ensuite que la requérante a pu exposer ses arguments par écrit
devant le Tribunal fédéral et que ce dernier y a répondu point par point, sans
se référer à des moyens qui auraient été soulevés par les époux C. et dont la
requérante n’aurait pu débattre. Dès lors, la Cour estime que le fait que le
Tribunal fédéral n’ait pas ordonné un second échange d’écritures n’a pas, dans
les circonstances de l’espèce, porté atteinte au principe du contradictoire.
Pour ce qui est de l’absence de publicité de l’audience devant le Tribunal
fédéral, la Cour observe que la requérante a bénéficié de débats publics tant
en première instance qu’en appel