Tout le monde, sauf le requérant lui-même.
9. Dans l’affaire Ekbatani, la Cour a souligné qu’«en première instance,
la notion de procès équitable implique en principe la faculté, pour l’accusé,
d’assister aux débats»[105]. En conformité parfaite avec ce principe
fondamental, elle a pu alors examiner l’équité de procédures de deuxième ou
troisième instance (dans lesquelles les débats, non publics, s’étaient déroulés
en l’absence du prévenu) dans des cas où l’intéressé était présent en première
instance[106]. Je n’ai pas vu trace de ce raisonnement dans les conclusions de
la majorité en l’espèce.
10.