Le requérant n’a tout
simplement pas eu la faculté de choisir entre rester aux Etats-Unis ou revenir à
Genève pour y être jugé.
8. Désavouant sa propre jurisprudence, la Cour a entériné la régularité
d’un procès pénal qui s’est déroulé derrière le dos du principal intéressé,
alors que la possibilité pour lui d’y participer avait tout de la chimère.