Il est exact
que le requérant a donné au juge américain une image complètement fausse
de l’équité des débats devant les tribunaux genevois, mais cet élément est
hors de propos. En effet, il ne fait aucun doute que l’ordonnance interdisant
au requérant de quitter le territoire américain n’était pas la conséquence
de ses déclarations, mais résultait d’une demande présentée par un tiers,
visant à sauvegarder les droits de celui-ci. Les autorités américaines semblent
avoir accordé très peu d’importance, voire pas d’importance du tout, aux
affirmations erronées du requérant pour décider de lui confisquer son
passeport.