Cette disposition est manifestement conforme à notre jurisprudence qui est
favorable à toute option permettant aux personnes initialement condamnées
en leur absence d’être rejugées. Le requérant a fait de nombreuses démarches
en vue d’obtenir l’ouverture d’un nouveau procès, et sa présence à Genève
était garantie après la levée de l’ordonnance litigieuse.
Dans ces conditions, c’est-à-dire que a) il s’agissait d’une affaire pénale
sérieuse, b) elle était pendante devant un tribunal de première instance,
c) il existait un obstacle objectif à la présence du requérant à Genève et
d) le requérant avait demandé à être rejugé conformément au droit suisse,
j’estime qu’il y a eu violation de l’art.