elle se devait donc
de conclure que l’absence de celui-ci était justifiée. Il lui est également
difficile, en tant que juridiction internationale, d’ignorer la réalité objective
d’une ordonnance d’interdiction de quitter le territoire et de se lancer
dans l’exercice douteux consistant à examiner à la place du juge américain
les circonstances ayant amené ce dernier à imposer cette ordonnance au
requérant. D’autant que la Cour ne dispose pas de l’ensemble des éléments
qui ont convaincu le juge américain de prendre une ordonnance interdisant
au requérant de quitter les Etats-Unis.