Une procédure se déroulant en
l’absence du prévenu n’est pas en soi incompatible avec l’art. 6 CEDH s’il
peut obtenir ultérieurement qu’une juridiction statue à nouveau, après l’avoir
entendu, sur le bien-fondé des accusations en fait comme en droit (arrêts
Colozza du 12 février 1985, série A n° 89, p. 15, § 29, et Poitrimol précité, p. 13,
§ 31).
55. La Convention laisse aux Etats Contractants une grande liberté
dans le choix des moyens propres à permettre à leurs systèmes judiciaires
de répondre aux exigences de l’art. 6 tout en préservant leur efficacité. Il
appartient toutefois à la Cour de rechercher si le résultat voulu par celle-ci
se trouve atteint.