Le Gouvernement se demande si on peut réellement
accréditer la thèse du requérant selon laquelle il serait irremplaçable, alors
qu’il est notoirement connu que les Etats-Unis sont à la pointe de la recherche
en cancérologie, et qu’il semble improbable que le requérant n’ait jamais pris
de vacances et qu’il ne se soit jamais rendu à l’étranger pour assister à des
congrès ou à d’autres fins depuis son établissement dans ce pays en 1984.
49. Le Gouvernement considère également que l’avocat américain du
requérant a tenu des propos, pour le moins, surprenants sur le déroulement
de la procédure dont le requérant faisait l’objet en Suisse, mettant en doute