Il
affirme, en revanche, qu’il était le premier parmi les nombreux médecins
consultés par S. qui soit parvenu à améliorer son état de santé grâce au
traitement prodigué, alors que l’espérance de vie de celui-ci n’était que de
quatre semaines selon les spécialistes précédemment consultés. Il aurait donc
répondu aux questions que lui posait le juge américain au plus près de sa
conscience, et on ne saurait lui reprocher d’avoir ainsi eu un comportement
fautif.
45. Selon le requérant, il est insoutenable de prétendre, comme l’ont fait
les juridictions suisses, qu’il a omis de prendre les précautions élémentaires
pour éviter d’être absent aux débats.