n’est pas tenue de procéder
à un examen détaillé de chaque argument soulevé par les parties (arrêt
Van de Hurk c / Pays-Bas du 19 avril 1994, série A n° 288, p. 20, § 61). Par
conséquent, le requérant n’avait pas de droit absolu d’exiger du Tribunal
fédéral des assurances qu’il expose les motifs qu’il avait de rejeter les
arguments supplémentaires soulevés dans sa réponse, ce d’autant plus que
cette juridiction a considéré que les observations du tribunal administratif ne
contenaient rien de nouveau ni de pertinent pour la décision à rendre.
33.