En effet, aucun nouvel
élément de fait ou de droit n’a été soulevé dans ces observations: bien au
contraire, les faits que le requérant prétend être nouveaux (déclarations
de R.H. relatives à des avances de fonds au capital de la société, bénéfices
provenant du commerce de devises) ressortent déjà des documents de saisie
dans le cadre des procédures devant les offices de poursuite de Gersau et
Lachen et étaient donc sans autre inscrits dans le dossier. Par conséquent,
le requérant aurait pu et dû prendre toutes les mesures utiles de manière
à éviter un deuxième échange d’écritures (...).