il exprima ses
regrets de ne pas les avoir, par erreur, communiquées plus tôt. Le requérant
répondit en soulignant que les observations du tribunal administratif
renfermaient plusieurs éléments nouveaux et estima qu’il aurait dû avoir la
possibilité de les discuter. Le Tribunal fédéral des assurances rejeta le recours
de droit administratif du requérant en relevant que, conformément à l’art. 110
al. 4 de la loi fédérale d’organisation judiciaire du 16 décembre 1943 (OJ)[96], un
second échange d’écritures n’avait lieu qu’à titre exceptionnel. L’arrêt se poursuit
ainsi:
«(Un second échange d’écritures) est requis pour des raisons d’équité de la
procédure