Dans la mesure où le requérant avait
reconnu les montants soustraits sans y avoir été contraint, on ne saurait
accuser les autorités fiscales d’avoir violé le droit de l’intéressé de garder
le silence et de ne pas s’incriminer. La présente affaire se distingue à cet
égard aussi de l’affaire Funke c / France (arrêt précité, p. 22, § 44). Certes,
on ne pouvait exclure que les informations fournies par le requérant le
22 décembre 1988 n’étaient pas complètes, mais les autorités n’ont pas
présumé d’office une telle infraction. Invoquant, mutatis mutandis, l’arrêt
en l’affaire Condron c / Royaume-Uni (