Elle souligne notamment que R.W. l’avait entendue et
s’était exprimé avant l’audience sur son état de santé et sur ce qu’il proposerait
à la Commission de recours.
44. Se penchant sur l’impartialité de R.W. dans l’exercice de ses fonctions
de juge rapporteur, la Cour rappelle que l’impartialité doit s’apprécier selon
une démarche subjective, essayant de déterminer la conviction personnelle de
tel juge en telle occasion, et selon une démarche objective, amenant à s’assurer
qu’il offrait des garanties suffisantes pour exclure tout doute légitime à cet
égard (voir, entre autres, l’arrêt Castillo Algar c / Espagne du 28 octobre 1998,
Recueil des arrêts et décisions [