32. La requérante se plaint qu’un membre, R.W., de la Commission des
recours administratifs du canton de Saint-Gall qui statua sur sa demande
de libération d’une clinique psychiatrique manquait d’impartialité. Elle
invoque l’art. 5 § 4 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme
et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH)[82], aux termes
duquel:
(libellé de la disposition)
33. La Commission européenne des droits de l’homme (ci-après: la
Commission) formule l’avis qu’il y a eu violation de cette disposition, ce que
conteste le Gouvernement.

A. Thèses défendues devant la Cour

1. La requérante