Quand ils se révèlent «pertinents»
et «suffisants», elle cherche de surcroît si les autorités nationales compétentes
ont apporté une «diligence particulière» à la poursuite de la procédure (cf.
notamment arrêt I.A. c / France du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et
décisions [ci-après: Recueil] 1998-VII, pp. 2978-2979, § 102).
En l’espèce, pour prolonger la détention provisoire et rejeter les demandes de
mise en liberté du requérant, les juridictions internes avancèrent les motifs
suivants: la persistance de graves indices de culpabilité à charge du requérant,
l’existence concrète d’un danger de fuite et de récidive et les nécessités de
l’instruction.