A cet égard, les apparences
objectives à l’époque de la décision sur la détention sont pertinentes: s’il
apparaît à ce moment que le magistrat peut intervenir dans la procédure
pénale ultérieure en qualité de partie poursuivante, son indépendance et son
impartialité peuvent paraître sujettes à caution. Le magistrat doit entendre
personnellement l’individu traduit devant lui et se prononcer selon des
critères juridiques sur l’existence de raisons justifiant la détention et, en
leur absence, il doit avoir le pouvoir d’ordonner de manière contraignante
l’élargissement (arrêts Assenov et autres c / Bulgarie du 28 octobre 1998,