84. L’association requérante se plaint également sur le terrain de
l’art. 14 CEDH, combiné avec l’art. 10 CEDH, d’avoir subi une discrimination en
ce que sa publicité n’a pas été diffusée, alors que l’industrie de la viande est
régulièrement autorisée à diffuser des publicités. L’art. 14 CEDH se lit ainsi:
(libellé de la disposition)
85. Le Gouvernement allègue que les situations litigieuses n’étaient pas
comparables. Sinon, pour chaque publicité faisant l’apologie d’un produit,
il faudrait diffuser une autre publicité pour un autre produit. Les difficultés
seraient encore plus grandes dans le domaine politique.
86. D’après la jurisprudence de la Cour, l’art.