12
elle est assortie d’exceptions qui appellent toutefois une interprétation étroite,
et le besoin de la restreindre doit se trouver établi de manière convaincante,
particulièrement si la nature du discours est politique plutôt que commerciale
(voir, entre autres, les arrêts Hertel c. Suisse précité, p. 2329, § 46 et Handyside
c. Royaume-Uni du 7 décembre 1976, série A n° 24, p. 23, § 49).
67. Selon la jurisprudence de la Cour, l’adjectif «nécessaire», au sens
de l’art. 10 § 2 CEDH, implique un «besoin social impérieux».