5
propagande politique énoncée à l’art. 18 al. 5 LRTV servait divers objectifs.
Quant à l’allégation de discrimination présentée par l’association requérante, le
TF estima que celle-ci invoquait deux situations qui n’étaient pas comparables.
Les campagnes promotionnelles de l’industrie de la viande étaient par nature
économiques, en ce qu’elles visaient à augmenter le chiffre d’affaires, et ne
concernaient pas la protection des animaux. En revanche, la publicité de
l’association requérante, qui incitait à réduire la consommation de viande et
contenait en partie des images choquantes, était dirigée contre l’élevage des
animaux en batterie.