Il a noté, d’autre part, que la mesure litigieuse ne contraint
pas le requérant à abandonner ses convictions, à modifier ou abandonner
sa pratique active au sein de la secte. S’agissant de la proportionnalité de
la mesure, il a par ailleurs considéré qu’une mesure moins sévère, comme
la subordination de l’octroi de l’autorisation à la rupture des liens avec la
secte, n’aurait pas permis d’atteindre l’objectif de protection de l’ordre et de
la sécurité publics, et ce, en raison du comportement même du requérant
qui persistait à nier son appartenance à ladite secte.