1. Sur l’existence d’une ingérence

45. La Cour note qu’il n’est pas contesté que le Ministère public a intercepté
et enregistré un appel téléphonique reçu par le requérant le 12 octobre
1981 d’une personne de l’ambassade alors soviétique à Berne. Il y a donc
eu «ingérence d’une autorité publique», au sens de l’art. 8 § 2, dans l’exercice
d’un droit garanti au requérant par le § 1 de cette disposition (arrêt Kopp c /
Suisse du 25 mars 1998, Recueil 1998-II, p. 540, § 53[48]).

2. Justification de l’ingérence