, p. 61, § 39).
En l’espèce, la Cour relève d’abord que la décision des autorités internes
est conforme à la législation en vigueur et fondée sur des motifs dénués
d’arbitraire. Elle observe ensuite que l’intérêt des requérants à perpétuer la
connaissance de leurs noms dans leur entourage, d’une part, et à ne pas perdre
le sentiment d’appartenance à leur famille respective, d’autre part, est satisfait
dans la mesure où l’époux a conservé son nom et où l’épouse a ajouté au nom
de famille celui qu’elle avait avant le mariage. Elle souligne également que le
nom de famille légal des requérants, à savoir « Szokoloczy-Syllaba», n’est pas
plus compliqué que le patronyme «Szokoloczy-Palffy»