1. Les requérants [qui, avant leur mariage, s’appelaient respectivement
Philippe Szokoloczy-Syllaba et Eugénia Palffy de Erdoed], estiment que le
refus des autorités suisses d’autoriser le changement de nom qu’ils avaient
sollicité [soit Szokoloczy-Palffy, pour éviter la formation d’un nom trop long et
compliqué et l’extinction d’un nom hérité de leurs nobles et lointains ancêtres
en le transmettant à leurs enfants] constitue une atteinte à leur droit au
respect de leur vie privée et familiale, garanti par l’art. 8 de la Convention
de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales du
4 novembre 1950 (CEDH)[46], qui est ainsi rédigé:
«1.