l’occasion de préciser que la comparution d’un prévenu
revêt une importance capitale en raison tant du droit de celui-ci à être entendu
que de la nécessité de contrôler l’exactitude de ses affirmations et de les
confronter avec les dires de la victime, dont il y a lieu de protéger les intérêts,
ainsi que des témoins; dès lors, le législateur doit pouvoir décourager les
absences injustifiées aux audiences (arrêt Poitrimol c / France du 23 novembre
1993, série A n° 277-A, p. 15, § 35). Toutefois, une procédure se déroulant en
l’absence du prévenu n’est pas en soi incompatible avec l’art. 6 CEDH s’il peut