, les requérants avaient
également joint «plusieurs avis d’experts» au recours dont ils avaient saisi le
Conseil fédéral contre la prolongation du permis d’exploitation sollicitée par
l’exploitant (loc. cit.). Contrairement aux requérants et aux quinze membres
dissidents de la Commission, on ne saurait affirmer que le nouveau rapport
de l’Institut d’écologie appliquée soumis en l’espèce montre davantage que les
avis d’experts présentés par les plaignants dans l’affaire Balmer-Schafroth
qu’à l’époque des faits l’exploitation de la centrale de Beznau II exposait
personnellement les intéressés à une menace non seulement sérieuse,
mais également précise et surtout imminente.