En particulier,
elle n’aperçoit aucune différence sensible entre les deux affaires quant
à la situation personnelle des requérants. Dans les deux causes, à aucun
moment de la procédure les intéressés n’ont affirmé avoir subi un
préjudice, économique ou autre, pour lequel ils entendaient réclamer un
dédommagement (voir l’arrêt Balmer-Schafroth et autres précité, p. 1352 et
1357-1358, § 9 et 33). Dans l’affaire Balmer-Schafroth, les requérants avaient
également joint «plusieurs avis d’experts» au recours dont ils avaient saisi le
Conseil fédéral contre la prolongation du permis d’exploitation sollicitée par
l’exploitant (loc.