Cela ressort de la déclaration de M. Weber
du 14 avril 1992 et ne fut mis en cause ni par le Tribunal de commerce du
canton de Berne ni par le TF: selon les deux juridictions, la responsabilité du
requérant trouvait sa source dans le fait qu’en communiquant son rapport au
Journal Franz Weber, il se serait accommodé d’une exploitation simpliste et
outrancière de celui-ci - laquelle aurait été prévisible eu égard au périodique
dont il s’agit - et que, par la suite, il aurait repris à son compte l’article litigieux.