Elle répondrait de ce fait à un besoin social impérieux.
Les juridictions suisses n’auraient ordonné l’interdiction litigieuse qu’après
avoir soigneusement mis en balance les intérêts en présence: d’une part, celui
de la FAE ainsi que des consommateurs d’être protégés contre la propagation
d’allégations fallacieuses relatives aux fours à micro-ondes, et, d’autre part,
celui du requérant de diffuser les informations de son choix. L’article litigieux
présenterait en effet le requérant comme un «expert»; illustré de surcroît de
l’image choquante de la mort, il affirmerait qu’il est scientifiquement prouvé