3. «Nécessaire dans une société démocratique»

43. M. Hertel voit dans l’interdiction qui le frappe une mesure
disproportionnée. Elle aboutirait à une protection démesurée des intérêts
économiques des membres de l’association plaignante au prix de la censure de
ses travaux de recherche et de sa participation au débat scientifique relatif aux
questions de santé publique que pose l’utilisation des fours à micro-ondes.
44. Selon le Gouvernement, l’ingérence dans la liberté d’expression du
requérant vise, dans l’intérêt de toute la société, à garantir une concurrence
loyale et libre. Elle répondrait de ce fait à un besoin social impérieux.