- Nella fattispecie, il divieto non poteva essere considerato «necessario
in una società democratica»: il ricorrente non aveva infatti partecipato
alla stesura e all’elaborazione della pubblicazione in questione; inoltre,
le affermazioni imputabili al ricorrente erano piuttosto mitigate
e nessun elemento permetteva di concludere che tali affermazioni
avrebbero potuto nuocere in modo sostanziale agli interessi
dell’associazione interessata. Violazione di questa disposizione.

2
Résumé des faits: