pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour garantir
l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire.»
24. La condamnation litigieuse s’analyse sans conteste en une «ingérence»
dans l’exercice par le requérant de son droit à la liberté d’expression. Les
participants à la procédure s’accordent à reconnaître qu’elle était «prévue par
la loi» et poursuivait un but légitime visé à l’art. 10 § 2: la garantie de l’autorité
et de l’impartialité du pouvoir judiciaire.