Le Gouvernement soutient que les montants réclamés sont excessifs et que
le requérant n’apporte une preuve ni de l’existence d’un dommage matériel
ni d’un lien de causalité entre une violation éventuelle de la Convention et
celui-ci. Par ailleurs, s’il y avait eu perte de clientèle en l’espèce, ce ne serait
pas en raison des écoutes téléphoniques litigieuses, mais pour d’autres raisons,
telles la condamnation de l’intéressé pour escroquerie et faux dans les titres ou
sa radiation du barreau.